GPT-6 Sol (Non-reasoning) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6 Sol (Non-reasoning) por OpenAI ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6 Sol (Non-reasoning) marca 17.7 pontos a mais (28.5 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 4.3× mais ($449 vs $105; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha GPT-6 Sol (Non-reasoning) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 28.5 | 10.8 | −62.1% Mercury 2 é 62.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $449.37 | $104.94 | −76.6% Mercury 2 é 76.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 5.91s | 6.56s | +11.0% Mercury 2 is 11.0% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus GPT-6 Sol (Non-reasoning): inteligência 62.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 76.6% a menos e tempo total 11.0% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
GPT-6 Sol (Non-reasoning)Mercury 2Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente