GPT-6 Sol (Non-reasoning) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Sol (Non-reasoning) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (Non-reasoning) obtient 17.7 points de plus (28.5 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.3× plus cher ($449 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6 Sol (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | GPT-6 Sol (Non-reasoning) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 28.5 | 10.8 | −62.1% Mercury 2 est 62.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $449.37 | $104.94 | −76.6% Mercury 2 est 76.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.91s | 6.56s | +11.0% Mercury 2 is 11.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-6 Sol (Non-reasoning) : intelligence 62.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.6 % de moins et temps total 11.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Sol (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-sol-non-reasoning/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent