gpt-oss-120b (High) vs Ling 3.1 Flash
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou Ling 3.1 Flash por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash marca 29.5 pontos a mais (41.1 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 8.3× mais ($1015 vs $123; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash se precisar de inteligência acima de 11.6, e gpt-oss-120b (High) se 11.6 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Ling 3.1 Flash | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 41.1 | +254.3% Ling 3.1 Flash é 3.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $1,014.56 | +726.8% Ling 3.1 Flash é 8.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.29s | 13.57s | +20.2% Ling 3.1 Flash is 20.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $0.90 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Ling 3.1 Flash versus gpt-oss-120b (High): inteligência 254.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 726.8% a mais e tempo total 20.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Ling 3.1 Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
gpt-oss-120b (High)Ling 3.1 FlashPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/ling-3-1-flash · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/ling-3-1-flash?format=md · llms.txt · habilidade do agente