gpt-oss-120b (High) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 29.5 分（41.1 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 8.3×（$1015 对 $123；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Ling 3.1 Flash，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 41.1 | +254.3% Ling 3.1 Flash 智能高 3.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $1,014.56 | +726.8% Ling 3.1 Flash 贵 8.3 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.19s | 13.49s | +20.6% 慢 Ling 3.1 Flash is 20.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 254.3%，运行 AA 基准测试的成本高 726.8%，端到端时间慢 20.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
gpt-oss-120b (High)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比