gpt-oss-120b (High) vs Qwen3.7 Max
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-120b (High) por OpenAI ou Qwen3.7 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Max marca 17.9 pontos a mais (29.5 vs 11.6), mas rodar o benchmark custa 19× mais ($2277 vs $123; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Max se precisar de inteligência acima de 11.6, e gpt-oss-120b (High) se 11.6 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.7 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.6 | 29.5 | +154.3% Qwen3.7 Max é 2.5 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $122.71 | $2,277.12 | +1755.7% Qwen3.7 Max é 19 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.28s | 16.64s | +47.5% Qwen3.7 Max is 47.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Qwen3.7 Max versus gpt-oss-120b (High): inteligência 154.3% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1755.7% a mais e tempo total 47.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-120b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Max) pontua 38.10 para $122.
- Qwen3.7 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) pontua 53.60 para $2172.
gpt-oss-120b (High)Qwen3.7 MaxPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-7-max · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente