gpt-oss-120b (High) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIgpt-oss-120b (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.60
- 基准测试费用（美元）
- $123
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Max 的得分高 17.9 分（29.5 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$1965 对 $123；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.6 的智能时选 Qwen3.7 Max，11.6 已足够时选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 11.6 | 29.5 | +154.3% Qwen3.7 Max 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $122.71 | $1,964.83 | +1501.2% Qwen3.7 Max 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.75s | 16.53s | +53.8% 慢 Qwen3.7 Max is 53.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Qwen3.7 Max 对比 gpt-oss-120b (High)：智能分高 154.3%，运行 AA 基准测试的成本高 1501.2%，端到端时间慢 53.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
gpt-oss-120b (High)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比