gpt-oss-20b (High) vs Inkling Small
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou Inkling Small por Thinking Machines? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Inkling Small marca 16.7 pontos a mais (25.7 vs 9.0), mas rodar o benchmark custa 8.4× mais ($241 vs $28.8; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Inkling Small se precisar de inteligência acima de 9.0, e gpt-oss-20b (High) se 9.0 for suficiente.
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | Inkling Small | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 25.7 | +185.6% Inkling Small é 2.9 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $240.85 | +736.0% Inkling Small é 8.4 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 16.48s | 12.80s | −22.3% Inkling Small é 22.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Speech |
Inkling Small versus gpt-oss-20b (High): inteligência 185.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 736.0% a mais e tempo total 22.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
gpt-oss-20b (High)Inkling SmallPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/inkling-small · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/inkling-small?format=md · llms.txt · habilidade do agente