gpt-oss-20b (High) vs Mistral Small 3.1
O que é melhor pelo dinheiro: gpt-oss-20b (High) por OpenAI ou Mistral Small 3.1 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
gpt-oss-20b (High) marca 1.9 pontos a mais (9.0 vs 7.1), mas rodar o benchmark custa 1.0× mais ($28.8 vs $27.8; ambos da classe econômica). Escolha gpt-oss-20b (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Mistral Small 3.1.
| Métrica | gpt-oss-20b (High) | Mistral Small 3.1 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.0 | 7.1 | −21.1% Mistral Small 3.1 é 21.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $28.81 | $27.82 | −3.4% Mistral Small 3.1 é 3.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 14.95s | 10.95s | −26.8% Mistral Small 3.1 é 26.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.05 / $0.22 | $0.08 / $0.14 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.1 versus gpt-oss-20b (High): inteligência 21.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 3.4% a menos e tempo total 26.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- gpt-oss-20b (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
- Mistral Small 3.1 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Low) pontua 21.50 para $10.6.
gpt-oss-20b (High)Mistral Small 3.1Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mistral-small-3-1 · Markdown: /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · habilidade do agente