gpt-oss-20b (High) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
gpt-oss-20b (High) obtient 1.9 points de plus (9.0 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 1.0× plus cher ($28.8 contre $27.8 ; tous deux de catégorie économique). Choisissez gpt-oss-20b (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Small 3.1.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 7.1 | −21.1% Mistral Small 3.1 est 21.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $27.82 | −3.4% Mistral Small 3.1 est 3.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.95s | 10.95s | −26.8% Mistral Small 3.1 est 26.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 21.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 3.4 % de moins et temps total 26.8 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
gpt-oss-20b (High)Mistral Small 3.1Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent