Granite 4.2 30B vs Solar Pro 4
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 30B por IBM ou Solar Pro 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Solar Pro 4 marca 13.9 pontos a mais (26.6 vs 12.7), mas rodar o benchmark custa 6.6× mais ($737 vs $111; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Solar Pro 4 se precisar de inteligência acima de 12.7, e Granite 4.2 30B se 12.7 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 30B | Solar Pro 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 12.7 | 26.6 | +109.4% Solar Pro 4 é 2.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $110.83 | $736.82 | +564.8% Solar Pro 4 é 6.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 55.20s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.16 / $0.65 | $0.30 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Solar Pro 4 vs Granite 4.2 30B: 109.4% a mais de inteligência, 564.8% a mais de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 30B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Solar Pro 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 51.00 para $662.
Granite 4.2 30BSolar Pro 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-pro4 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-30b/solar-pro4?format=md · llms.txt · habilidade do agente