Granite 4.2 8B vs Mercury 2

O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.

Vencedor claro

IBMGranite 4.2 8BFora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 11.10
Custo do benchmark (USD): $53.1

InceptionMercury 2Fora da fronteira

Pontuação de inteligência (Intelligence Index): 10.80
Custo do benchmark (USD): $105

Veredito

Escolha Granite 4.2 8B

Mercury 2 versus Granite 4.2 8B: inteligência 2.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.7% a mais e tempo total 87.4% mais rápido.

Métrica	Granite 4.2 8B	Mercury 2	Diferença
Inteligência (quanto maior, melhor)	11.1	10.8	−2.7% Mercury 2 é 2.7% menos inteligente
Custo total AA (menor é melhor)	$53.07	$104.94	+97.7% Mercury 2 é 97.7% mais caro
Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor)	52.08s	6.56s	−87.4% Mercury 2 é 87.4% mais rápido
Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída)	$0.06 / $0.25	$0.25 / $0.75
Tipos de entrada	Texto	Texto

Abra esta partida no seletor interativo Granite 4.2 8B: quais modelos o superam Mercury 2: quais modelos o superam

Pareto frontier de hoje

Comparação com a fronteira de Pareto

Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.

Granite 4.2 8BMercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos

Comparação direta

Compare outra coisa

Agentes: Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente