Granite 4.2 8B vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: Granite 4.2 8B por IBM ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 34.3 pontos a mais (45.4 vs 11.1), mas rodar o benchmark custa 93× mais ($4935 vs $53.1; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 11.1, e Granite 4.2 8B se 11.1 for suficiente.
| Métrica | Granite 4.2 8B | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 11.1 | 45.4 | +309.0% Qwen3.8 Max (0902) é 4.1 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $53.07 | $4,934.79 | +9198.6% Qwen3.8 Max (0902) é 93 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 52.36s | 64.07s | +22.4% Qwen3.8 Max (0902) is 22.4% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.06 / $0.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus Granite 4.2 8B: inteligência 309.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 9198.6% a mais e tempo total 22.4% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Granite 4.2 8B está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (High) pontua 32.90 para $47.9.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Granite 4.2 8BQwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/granite-4-2-8b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente