Granite 4.2 8B contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 8B par IBM ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 34.3 points de plus (45.4 contre 11.1), mais exécuter le benchmark coûte 93× plus cher ($4935 contre $53.1 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.1, et Granite 4.2 8B si 11.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 8B | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.1 | 45.4 | +309.0% Qwen3.8 Max (0902) est 4.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $53.07 | $4,934.79 | +9198.6% Qwen3.8 Max (0902) est 93 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 52.36s | 64.07s | +22.4% Qwen3.8 Max (0902) is 22.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.06 / $0.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Granite 4.2 8B : intelligence 309.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 9198.6 % de plus et temps total 22.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-8b/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent