Grok 4.3 (High) vs Qwen3.6 27B (Reasoning)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.3 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Grok 4.3 (High)
Qwen3.6 27B (Reasoning) versus Grok 4.3 (High): inteligência 14.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 215.3% a mais e tempo total 254.9% mais lento.
| Métrica | Grok 4.3 (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 24.9 | 21.4 | −14.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 14.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $363.24 | $1,145.36 | +215.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… é 3.2 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.39s | 111.40s | +254.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 254.9% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.3 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Grok 4.3 (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-6-27b · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente