Grok 4.3 (High) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
SpaceXAIGrok 4.3 (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Grok 4.3 (High)
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Grok 4.3 (High)：智能分低 14.1%，运行 AA 基准测试的成本高 215.3%，端到端时间慢 223.5%。
| 指标 | Grok 4.3 (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.9 | 21.4 | −14.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 14.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $363.24 | $1,145.36 | +215.3% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 34.26s | 110.84s | +223.5% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 223.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $2.50 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Grok 4.3 (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比