Grok 4.5 (High) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.5 (High) por SpaceXAI ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 1.4 pontos a mais (40.2 vs 38.8), mas rodar o benchmark custa 2.6× mais ($3172 vs $1244; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.5 (High).
| Métrica | Grok 4.5 (High) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 38.8 | 40.2 | +3.6% Qwen3.8 Max é 3.6% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,243.85 | $3,172.37 | +155.0% Qwen3.8 Max é 2.6 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 19.63s | 64.42s | +228.2% Qwen3.8 Max is 228.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Grok 4.5 (High): inteligência 3.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 155.0% a mais e tempo total 228.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.5 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Grok 4.5 (High)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-5/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente