Grok 4.6 (Low) vs Nemotron 3.5 Super VL
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.6 (Low) por SpaceXAI ou Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-27.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.6 (Low) marca 8.6 pontos a mais (35.1 vs 26.5), mas rodar o benchmark custa 2.2× mais ($614 vs $283; classes de custo premium e intermediária). Escolha Grok 4.6 (Low) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Nemotron 3.5 Super VL.
| Métrica | Grok 4.6 (Low) | Nemotron 3.5 Super VL | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 35.1 | 26.5 | −24.5% Nemotron 3.5 Super VL é 24.5% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $613.92 | $282.51 | −54.0% Nemotron 3.5 Super VL é 54.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 13.17s | 6.20s | −52.9% Nemotron 3.5 Super VL é 52.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.23 / $0.57 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Nemotron 3.5 Super VL versus Grok 4.6 (Low): inteligência 24.5% a menos, custo para executar o benchmark da AA 54.0% a menos e tempo total 52.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.6 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Grok 4.6 (Low)Nemotron 3.5 Super VLPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-6-low/nemotron-3-5-super-vl · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-6-low/nemotron-3-5-super-vl?format=md · llms.txt · habilidade do agente