Grok 4.7 (High) vs Muse Wonder (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (High) por SpaceXAI ou Muse Wonder (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Muse Wonder (Max) marca 6.1 pontos a mais (52.4 vs 46.3), mas rodar o benchmark custa 1.5× mais ($5787 vs $3881; ambos da classe topo de linha). Escolha Muse Wonder (Max) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Grok 4.7 (High).
| Métrica | Grok 4.7 (High) | Muse Wonder (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.3 | 52.4 | +13.2% Muse Wonder (Max) é 13.2% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,880.88 | $5,786.78 | +49.1% Muse Wonder (Max) é 49.1% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 31.16s | 44.47s | +42.7% Muse Wonder (Max) is 42.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $4.00 / $20.0 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) versus Grok 4.7 (High): inteligência 13.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 49.1% a mais e tempo total 42.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (High) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Muse Wonder (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
Grok 4.7 (High)Muse Wonder (Max)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-wonder · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7-high/muse-wonder?format=md · llms.txt · habilidade do agente