Grok 4.7 (Xhigh) vs Mistral Small 3.2
O que é melhor pelo dinheiro: Grok 4.7 (Xhigh) por SpaceXAI ou Mistral Small 3.2 por Mistral? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Grok 4.7 (Xhigh) marca 39.4 pontos a mais (46.4 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 41× mais ($4967 vs $122; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Grok 4.7 (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Grok 4.7 (Xhigh) | Mistral Small 3.2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 46.4 | 7.0 | −84.9% Mistral Small 3.2 é 84.9% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $4,967.35 | $121.78 | −97.5% Mistral Small 3.2 é 97.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 45.88s | 11.35s | −75.3% Mistral Small 3.2 é 75.3% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $6.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Mistral Small 3.2 versus Grok 4.7 (Xhigh): inteligência 84.9% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.5% a menos e tempo total 75.3% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
Grok 4.7 (Xhigh)Mistral Small 3.2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/grok-4-7/mistral-small-3-2 · Markdown: /api/v1/compare/grok-4-7/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente