Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Mistral Small 3.2
哪个更划算： Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI 或 Mistral Small 3.2 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4967
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
这个模型系列的常见写法：格罗克 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 39.4 分（46.4 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 41×（$4967 对 $122；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.0 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，7.0 已足够时选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | Grok 4.7 (Xhigh) | Mistral Small 3.2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 46.4 | 7.0 | −84.9% Mistral Small 3.2 智能低 84.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,967.35 | $121.78 | −97.5% Mistral Small 3.2 便宜 97.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 72.71s | 9.82s | −86.5% Mistral Small 3.2 快 86.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.07 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.2 对比 Grok 4.7 (Xhigh)：智能分低 84.9%，运行 AA 基准测试的成本低 97.5%，端到端时间快 86.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
Grok 4.7 (Xhigh)Mistral Small 3.2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比