Grok 4.7 (Xhigh) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 39.4 points de plus (46.4 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 41× plus cher ($4967 contre $122 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 7.0 | −84.9% Mistral Small 3.2 est 84.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,967.35 | $121.78 | −97.5% Mistral Small 3.2 est 97.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.88s | 11.35s | −75.3% Mistral Small 3.2 est 75.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 84.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.5 % de moins et temps total 75.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent