Inkling Small vs Qwen3.8 27B (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: Inkling Small por Thinking Machines ou Qwen3.8 27B (Xhigh) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Xhigh) marca 8.0 pontos a mais (33.7 vs 25.7), mas rodar o benchmark custa 5.5× mais ($1336 vs $241; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Xhigh) se precisar de inteligência acima de 25.7, e Inkling Small se 25.7 for suficiente.
| Métrica | Inkling Small | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 25.7 | 33.7 | +31.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 31.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $240.85 | $1,336.09 | +454.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) é 5.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 12.95s | 58.77s | +353.8% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 353.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) versus Inkling Small: inteligência 31.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 454.7% a mais e tempo total 353.8% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Inkling Small está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Inkling SmallQwen3.8 27B (Xhigh)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b · Markdown: /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · habilidade do agente