Inkling Small 对比 Qwen3.8 27B (Xhigh)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Qwen3.8 27B (Xhigh) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
Thinking MachinesInkling Small远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.70
- 基准测试费用（美元）
- $241
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1459
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 27B (Xhigh) 的得分高 8.0 分（33.7 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 6.1×（$1459 对 $241；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Qwen3.8 27B (Xhigh)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Qwen3.8 27B (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 33.7 | +31.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) 智能高 31.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $1,458.94 | +505.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) 贵 6.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.75s | 61.13s | +379.5% 慢 Qwen3.8 27B (Xhigh) is 379.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) 对比 Inkling Small：智能分高 31.1%，运行 AA 基准测试的成本高 505.7%，端到端时间慢 379.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Inkling SmallQwen3.8 27B (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比