Inkling Small contre Qwen3.8 27B (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Qwen3.8 27B (Xhigh) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Xhigh) obtient 8.0 points de plus (33.7 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($1336 contre $241 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Inkling Small | Qwen3.8 27B (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 33.7 | +31.1% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 31.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $1,336.09 | +454.7% Qwen3.8 27B (Xhigh) est 5.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.95s | 59.76s | +361.5% Qwen3.8 27B (Xhigh) is 361.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Xhigh) face à Inkling Small : intelligence 31.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 454.7 % de plus et temps total 361.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 27B (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent