Kimi K2.6 (Reasoning) vs Solar Mini 4
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.6 (Reasoning) por Kimi ou Solar Mini 4 por Upstage? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.6 (Reasoning) marca 2.9 pontos a mais (27.0 vs 24.1), mas rodar o benchmark custa 3.0× mais ($1528 vs $502; ambos da classe premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.6 (Reasoning) se precisar de inteligência acima de 24.1, e Solar Mini 4 se 24.1 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.6 (Reasoning) | Solar Mini 4 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 27.0 | 24.1 | −10.7% Solar Mini 4 é 10.7% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,528.20 | $502.02 | −67.1% Solar Mini 4 é 67.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 60.02s | 27.46s | −54.2% Solar Mini 4 é 54.2% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.10 / $0.40 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Video | Texto |
Solar Mini 4 versus Kimi K2.6 (Reasoning): inteligência 10.7% a menos, custo para executar o benchmark da AA 67.1% a menos e tempo total 54.2% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.6 (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Solar Mini 4 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Kimi K2.6 (Reasoning)Solar Mini 4Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-6/solar-mini4 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-6/solar-mini4?format=md · llms.txt · habilidade do agente