Kimi K2.7 Code vs Llama 4 Scout
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K2.7 Code por Kimi ou Llama 4 Scout por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-08-07.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K2.7 Code marca 32.7 pontos a mais (43.0 vs 10.3), mas rodar o benchmark custa 47× mais ($545 vs $11.6; classes de custo premium e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K2.7 Code se precisar de inteligência acima de 10.3, e Llama 4 Scout se 10.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K2.7 Code | Llama 4 Scout | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.0 | 10.3 | −76.0% Llama 4 Scout é 76.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.58 | $11.60 | −97.9% Llama 4 Scout é 97.9% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 66.82s | 5.45s | −91.8% Llama 4 Scout é 91.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.95 / $4.00 | $0.18 / $0.66 | |
| Tipos de entrada | Não informado | Não informado |
Llama 4 Scout versus Kimi K2.7 Code: inteligência 76.0% a menos, custo para executar o benchmark da AA 97.9% a menos e tempo total 91.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K2.7 Code está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (max) pontua 52.30 para $172.
- Llama 4 Scout está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) pontua 26.80 para $10.2.
Kimi K2.7 CodeLlama 4 ScoutPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-scout · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/llama-4-scout?format=md · llms.txt · habilidade do agente