Kimi K3.1 Pro vs Llama 4 Maverick
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3.1 Pro por Kimi ou Llama 4 Maverick por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3.1 Pro marca 45.8 pontos a mais (55.1 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 71× mais ($3117 vs $44.0; classes de custo topo de linha e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3.1 Pro se precisar de inteligência acima de 9.3, e Llama 4 Maverick se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3.1 Pro | Llama 4 Maverick | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 55.1 | 9.3 | −83.1% Llama 4 Maverick é 83.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,117.31 | $43.98 | −98.6% Llama 4 Maverick é 98.6% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 42.64s | 11.18s | −73.8% Llama 4 Maverick é 73.8% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.92 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Llama 4 Maverick versus Kimi K3.1 Pro: inteligência 83.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 98.6% a menos e tempo total 73.8% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3.1 Pro está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Llama 4 Maverick está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
Kimi K3.1 ProLlama 4 MaverickPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/llama-4-maverick · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-1-pro/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · habilidade do agente