Kimi K3 (Low) vs Mercury 2
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3 (Low) por Kimi ou Mercury 2 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (Low) marca 19.3 pontos a mais (30.1 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1190 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (Low) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (Low) | Mercury 2 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 30.1 | 10.8 | −64.1% Mercury 2 é 64.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,190.42 | $104.94 | −91.2% Mercury 2 é 91.2% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 57.21s | 6.65s | −88.4% Mercury 2 é 88.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2 versus Kimi K3 (Low): inteligência 64.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 91.2% a menos e tempo total 88.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3 (Low) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
Kimi K3 (Low)Mercury 2Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3-low/mercury-2 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3-low/mercury-2?format=md · llms.txt · habilidade do agente