Kimi K3 (Low) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3 (Low) par Kimi ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Low) obtient 19.3 points de plus (30.1 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($1190 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Kimi K3 (Low) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 10.8 | −64.1% Mercury 2 est 64.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,190.42 | $104.94 | −91.2% Mercury 2 est 91.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.42s | 6.56s | −88.4% Mercury 2 est 88.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Kimi K3 (Low) : intelligence 64.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.2 % de moins et temps total 88.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Kimi K3 (Low)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3-low/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3-low/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent