Kimi K3 (Max) vs Mercury 2.5
O que é melhor pelo dinheiro: Kimi K3 (Max) por Kimi ou Mercury 2.5 por Inception? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Kimi K3 (Max) marca 31.3 pontos a mais (43.6 vs 12.3), mas rodar o benchmark custa 17× mais ($3658 vs $218; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Kimi K3 (Max) se precisar de inteligência acima de 12.3, e Mercury 2.5 se 12.3 for suficiente.
| Métrica | Kimi K3 (Max) | Mercury 2.5 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.6 | 12.3 | −71.8% Mercury 2.5 é 71.8% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $3,658.07 | $218.11 | −94.0% Mercury 2.5 é 94.0% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 56.00s | 4.24s | −92.4% Mercury 2.5 é 92.4% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Mercury 2.5 versus Kimi K3 (Max): inteligência 71.8% a menos, custo para executar o benchmark da AA 94.0% a menos e tempo total 92.4% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Kimi K3 (Max) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
- Mercury 2.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Kimi K3 (Max)Mercury 2.5Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/kimi-k3/mercury-2-5 · Markdown: /api/v1/compare/kimi-k3/mercury-2-5?format=md · llms.txt · habilidade do agente