Kimi K3 (Max) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K3 (Max) par Kimi ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Kimi K3 (Max) obtient 31.3 points de plus (43.6 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($3658 contre $218 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Kimi K3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | Kimi K3 (Max) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.6 | 12.3 | −71.8% Mercury 2.5 est 71.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,658.07 | $218.11 | −94.0% Mercury 2.5 est 94.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 56.93s | 4.33s | −92.4% Mercury 2.5 est 92.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $3.00 / $15.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à Kimi K3 (Max) : intelligence 71.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.0 % de moins et temps total 92.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Kimi K3 (Max)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k3/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k3/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent