Ling 3.1 Flash 1019 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Ling 3.1 Flash 1019 por InclusionAI ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Ling 3.1 Flash 1019 marca 13.6 pontos a mais (43.9 vs 30.3), mas rodar o benchmark custa 4.9× mais ($1552 vs $319; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Ling 3.1 Flash 1019 se precisar de inteligência acima de 30.3, e Beam 1.0 se 30.3 for suficiente.
| Métrica | Ling 3.1 Flash 1019 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 43.9 | 30.3 | −31.0% Beam 1.0 é 31.0% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,551.81 | $318.73 | −79.5% Beam 1.0 é 79.5% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | Não informado | 7.79s | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.30 / $0.90 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto |
Beam 1.0 vs Ling 3.1 Flash 1019: 31.0% a menos de inteligência, 79.5% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Ling 3.1 Flash 1019 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Ling 3.1 Flash 1019Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/ling-3-1-flash-1019/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente