LongCat 2.0 vs Qwen3.8 Max (0902)
O que é melhor pelo dinheiro: LongCat 2.0 por LongCat ou Qwen3.8 Max (0902) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max (0902) marca 26.3 pontos a mais (45.4 vs 19.1), mas rodar o benchmark custa 9.1× mais ($4935 vs $545; classes de custo topo de linha e premium). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max (0902) se precisar de inteligência acima de 19.1, e LongCat 2.0 se 19.1 for suficiente.
| Métrica | LongCat 2.0 | Qwen3.8 Max (0902) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 19.1 | 45.4 | +137.7% Qwen3.8 Max (0902) é 2.4 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $544.74 | $4,934.79 | +805.9% Qwen3.8 Max (0902) é 9.1 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 37.06s | 64.02s | +72.7% Qwen3.8 Max (0902) is 72.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.75 / $2.95 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Texto, Imagem |
Qwen3.8 Max (0902) versus LongCat 2.0: inteligência 137.7% a mais, custo para executar o benchmark da AA 805.9% a mais e tempo total 72.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- LongCat 2.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
- Qwen3.8 Max (0902) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) pontua 56.00 para $4057.
LongCat 2.0Qwen3.8 Max (0902)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max · Markdown: /api/v1/compare/longcat-2-0/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · habilidade do agente