LongCat 2.0 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： LongCat 2.0 通过 LongCat 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
LongCatLongCat 2.0远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 19.10
- 基准测试费用（美元）
- $545
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 26.3 分（45.4 对 19.1），但运行基准测试的成本为对方的 9.1×（$4935 对 $545；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 19.1 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，19.1 已足够时选 LongCat 2.0。
| 指标 | LongCat 2.0 | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 19.1 | 45.4 | +137.7% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $544.74 | $4,934.79 | +805.9% Qwen3.8 Max (0902) 贵 9.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 37.67s | 64.07s | +70.1% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 70.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $2.95 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 LongCat 2.0：智能分高 137.7%，运行 AA 基准测试的成本高 805.9%，端到端时间慢 70.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
LongCat 2.0Qwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比