Mercury 2 vs Qwen3.8 27B (Medium)
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Qwen3.8 27B (Medium) por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 27B (Medium) marca 16.8 pontos a mais (27.6 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 11× mais ($1165 vs $105; classes de custo premium e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 27B (Medium) se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.8 27B (Medium) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 27.6 | +155.6% Qwen3.8 27B (Medium) é 2.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $1,165.00 | +1010.2% Qwen3.8 27B (Medium) é 11 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.52s | 57.62s | +783.7% Qwen3.8 27B (Medium) is 783.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) versus Mercury 2: inteligência 155.6% a mais, custo para executar o benchmark da AA 1010.2% a mais e tempo total 783.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.8 27B (Medium) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
Mercury 2Qwen3.8 27B (Medium)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-medium · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · habilidade do agente