Mercury 2 contre Qwen3.8 27B (Medium)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.8 27B (Medium) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 27B (Medium) obtient 16.8 points de plus (27.6 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($1165 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 27B (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.8 27B (Medium) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 27.6 | +155.6% Qwen3.8 27B (Medium) est 2.6 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $1,165.00 | +1010.2% Qwen3.8 27B (Medium) est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.58s | 56.59s | +760.0% Qwen3.8 27B (Medium) is 760.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Medium) face à Mercury 2 : intelligence 155.6 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1010.2 % de plus et temps total 760.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.8 27B (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-medium · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-27b-medium?format=md · llms.txt · compétence d'agent