Mercury 2 vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Mercury 2 por Inception ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 29.4 pontos a mais (40.2 vs 10.8), mas rodar o benchmark custa 30× mais ($3172 vs $105; classes de custo topo de linha e intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.8 Max se precisar de inteligência acima de 10.8, e Mercury 2 se 10.8 for suficiente.
| Métrica | Mercury 2 | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 10.8 | 40.2 | +272.2% Qwen3.8 Max é 3.7 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $104.94 | $3,172.37 | +2923.0% Qwen3.8 Max é 30 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.56s | 64.17s | +878.2% Qwen3.8 Max is 878.2% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Mercury 2: inteligência 272.2% a mais, custo para executar o benchmark da AA 2923.0% a mais e tempo total 878.2% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mercury 2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Claude Haiku 5.5 (High) pontua 37.80 para $94.1.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Mercury 2Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente