Mercury 2 contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mercury 2 par Inception ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 29.4 points de plus (40.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 30× plus cher ($3172 contre $105 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Mercury 2 | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 10.8 | 40.2 | +272.2% Qwen3.8 Max est 3.7 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $104.94 | $3,172.37 | +2923.0% Qwen3.8 Max est 30 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.52s | 64.37s | +887.3% Qwen3.8 Max is 887.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $0.75 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Mercury 2 : intelligence 272.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2923.0 % de plus et temps total 887.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Mercury 2Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/mercury-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent