MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) vs Qwen3.8-Flash-Next
O que é melhor pelo dinheiro: MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) por Xiaomi ou Qwen3.8-Flash-Next por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8-Flash-Next marca 13.8 pontos a mais (39.8 vs 26.0), mas rodar o benchmark custa 1.6× mais ($363 vs $231; ambos da classe intermediária). Escolha Qwen3.8-Flash-Next se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, MiMo-V2.5-Pro (Reasoning).
| Métrica | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.0 | 39.8 | +53.1% Qwen3.8-Flash-Next é 53.1% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $231.08 | $362.72 | +57.0% Qwen3.8-Flash-Next é 57.0% mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 49.47s | 50.49s | +2.1% Qwen3.8-Flash-Next is 2.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.41 / $1.02 | $0.15 / $0.47 | |
| Tipos de entrada | Texto | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next versus MiMo-V2.5-Pro (Reasoning): inteligência 53.1% a mais, custo para executar o benchmark da AA 57.0% a mais e tempo total 2.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Qwen3.8-Flash-Next está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.8-Flash-NextPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-flash-next · Markdown: /api/v1/compare/mimo-v2-5-pro/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · habilidade do agente