MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
XiaomiMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用（美元）
- $231
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 13.8 分（39.8 对 26.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$363 对 $231；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.8-Flash-Next；否则选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)。
| 指标 | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.0 | 39.8 | +53.1% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 53.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $231.08 | $362.72 | +57.0% Qwen3.8-Flash-Next 贵 57.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 49.50s | 50.47s | +2.0% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 2.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.41 / $1.02 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)：智能分高 53.1%，运行 AA 基准测试的成本高 57.0%，端到端时间慢 2.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比