MiniMax-M3.1-Flash vs Ring-2.6-1T
O que é melhor pelo dinheiro: MiniMax-M3.1-Flash por MiniMax ou Ring-2.6-1T por InclusionAI? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha MiniMax-M3.1-Flash
Ring-2.6-1T versus MiniMax-M3.1-Flash: inteligência 61.1% a menos, custo para executar o benchmark da AA 103.3% a mais e tempo total 6.8% mais lento.
| Métrica | MiniMax-M3.1-Flash | Ring-2.6-1T | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.7 | 16.6 | −61.1% Ring-2.6-1T é 61.1% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $283.18 | $575.60 | +103.3% Ring-2.6-1T é 2.0 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 22.62s | 24.15s | +6.8% Ring-2.6-1T is 6.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $2.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- MiniMax-M3.1-Flash está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Ring-2.6-1T está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (High) pontua 50.20 para $521.
MiniMax-M3.1-FlashRing-2.6-1TPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/ring-2-6-1t · Markdown: /api/v1/compare/minimax-m3-1-flash/ring-2-6-1t?format=md · llms.txt · habilidade do agente