MiniMax-M3.1-Flash 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： MiniMax-M3.1-Flash 通过 MiniMax 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M3.1-Flash
Ring-2.6-1T 对比 MiniMax-M3.1-Flash：智能分低 61.1%，运行 AA 基准测试的成本高 103.3%，端到端时间慢 12.0%。
| 指标 | MiniMax-M3.1-Flash | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.7 | 16.6 | −61.1% Ring-2.6-1T 智能低 61.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $283.18 | $575.60 | +103.3% Ring-2.6-1T 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 21.63s | 24.22s | +12.0% 慢 Ring-2.6-1T is 12.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.15 / $0.60 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- MiniMax-M3.1-Flash 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
MiniMax-M3.1-FlashRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比