Mistral Large 3 vs Beam 1.0
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Large 3 por Mistral ou Beam 1.0 por Reflection? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-24.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Beam 1.0 marca 21.0 pontos a mais (30.3 vs 9.3), mas rodar o benchmark custa 6.9× mais ($319 vs $46.4; classes de custo intermediária e econômica). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Beam 1.0 se precisar de inteligência acima de 9.3, e Mistral Large 3 se 9.3 for suficiente.
| Métrica | Mistral Large 3 | Beam 1.0 | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 9.3 | 30.3 | +225.8% Beam 1.0 é 3.3 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $46.41 | $318.73 | +586.8% Beam 1.0 é 6.9 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 7.18s | 8.02s | +11.7% Beam 1.0 is 11.7% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.50 / $1.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Beam 1.0 versus Mistral Large 3: inteligência 225.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 586.8% a mais e tempo total 11.7% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Large 3 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6 Luna (Medium) pontua 29.90 para $31.2.
- Beam 1.0 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Mistral Large 3Beam 1.0Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-large-3/reflection-beam · Markdown: /api/v1/compare/mistral-large-3/reflection-beam?format=md · llms.txt · habilidade do agente