Mistral Large 3 contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Mistral Large 3 par Mistral ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 21.0 points de plus (30.3 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 6.9× plus cher ($319 contre $46.4 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Mistral Large 3 si 9.3 suffit.
| Mesure | Mistral Large 3 | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.3 | 30.3 | +225.8% Beam 1.0 est 3.3 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $46.41 | $318.73 | +586.8% Beam 1.0 est 6.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 7.18s | 8.02s | +11.7% Beam 1.0 is 11.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.50 / $1.50 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à Mistral Large 3 : intelligence 225.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 586.8 % de plus et temps total 11.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Mistral Large 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Mistral Large 3Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/mistral-large-3/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/mistral-large-3/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent