Mistral Medium 3.5 vs Muse Ember (Max)
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Medium 3.5 por Mistral ou Muse Ember (Max) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-09.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) vs Mistral Medium 3.5: 682.6% a mais de inteligência, 89.4% a menos de custo para rodar o benchmark da AA e dados de tempo total incompletos.
| Métrica | Mistral Medium 3.5 | Muse Ember (Max) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 4.6 | 36.0 | +682.6% Muse Ember (Max) é 7.8 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,103.02 | $117.12 | −89.4% Muse Ember (Max) é 89.4% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 17.51s | Não informado | — não comparável |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.50 / $7.50 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Medium 3.5 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Xhigh) pontua 52.50 para $718.
- Muse Ember (Max) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
Mistral Medium 3.5Muse Ember (Max)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/muse-ember · Markdown: /api/v1/compare/mistral-medium-3-5/muse-ember?format=md · llms.txt · habilidade do agente