Mistral Medium 3.5 对比 Muse Ember (Max)
哪个更划算： Mistral Medium 3.5 通过 Mistral 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
明确胜出
MistralMistral Medium 3.5远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 4.60
- 基准测试费用（美元）
- $1103
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.00
- 基准测试费用（美元）
- $117
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
选择Muse Ember (Max)
Muse Ember (Max) 对 Mistral Medium 3.5：智能 高 682.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 89.4%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Mistral Medium 3.5 | Muse Ember (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 4.6 | 36.0 | +682.6% Muse Ember (Max) 智能高 7.8 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $1,103.02 | $117.12 | −89.4% Muse Ember (Max) 便宜 89.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.51s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $7.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Mistral Medium 3.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
- Muse Ember (Max) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Mistral Medium 3.5Muse Ember (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比