Mistral Small 3.2 vs Qwen3.7 Plus
O que é melhor pelo dinheiro: Mistral Small 3.2 por Mistral ou Qwen3.7 Plus por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-25.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.7 Plus marca 18.2 pontos a mais (25.2 vs 7.0), mas rodar o benchmark custa 3.5× mais ($428 vs $122; ambos da classe intermediária). Não são alternativas para o mesmo orçamento: escolha Qwen3.7 Plus se precisar de inteligência acima de 7.0, e Mistral Small 3.2 se 7.0 for suficiente.
| Métrica | Mistral Small 3.2 | Qwen3.7 Plus | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 7.0 | 25.2 | +260.0% Qwen3.7 Plus é 3.6 vezes mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $121.78 | $427.73 | +251.2% Qwen3.7 Plus é 3.5 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 11.35s | 47.00s | +314.1% Qwen3.7 Plus is 314.1% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.07 / $0.20 | $0.40 / $1.60 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus versus Mistral Small 3.2: inteligência 260.0% a mais, custo para executar o benchmark da AA 251.2% a mais e tempo total 314.1% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Mistral Small 3.2 está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Flash pontua 37.90 para $110.
- Qwen3.7 Plus está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Medium) pontua 47.80 para $361.
Mistral Small 3.2Qwen3.7 PlusPareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-7-plus · Markdown: /api/v1/compare/mistral-small-3-2/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · habilidade do agente