Muse Spark 1.2 (Xhigh) vs Qwen3.8 Max
O que é melhor pelo dinheiro: Muse Spark 1.2 (Xhigh) por Meta ou Qwen3.8 Max por Alibaba? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
Qwen3.8 Max marca 0.6 pontos a mais (40.2 vs 39.6), mas rodar o benchmark custa 2.3× mais ($3172 vs $1385; classes de custo topo de linha e premium). Escolha Qwen3.8 Max se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Spark 1.2 (Xhigh).
| Métrica | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 39.6 | 40.2 | +1.5% Qwen3.8 Max é 1.5% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $1,385.40 | $3,172.37 | +129.0% Qwen3.8 Max é 2.3 vezes mais caro |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 21.09s | 64.42s | +205.5% Qwen3.8 Max is 205.5% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Tipos de entrada | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max versus Muse Spark 1.2 (Xhigh): inteligência 1.5% a mais, custo para executar o benchmark da AA 129.0% a mais e tempo total 205.5% mais lento.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, GPT-6.1 Sol (Max) pontua 51.80 para $1082.
- Qwen3.8 Max está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, Kimi K3.1 Pro pontua 55.10 para $3117.
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Qwen3.8 MaxPareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown: /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · habilidade do agente