Muse Spark 1.2 (Xhigh) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Muse Spark 1.2 (Xhigh) par Meta ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 0.6 points de plus (40.2 contre 39.6), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($3172 contre $1385 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.8 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Spark 1.2 (Xhigh).
| Mesure | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 39.6 | 40.2 | +1.5% Qwen3.8 Max est 1.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,385.40 | $3,172.37 | +129.0% Qwen3.8 Max est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 21.09s | 64.42s | +205.5% Qwen3.8 Max is 205.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $4.25 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Muse Spark 1.2 (Xhigh) : intelligence 1.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 129.0 % de plus et temps total 205.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Muse Spark 1.2 (Xhigh)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/muse-spark-1-2/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent