Nemotron 3.5 Super VL vs Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
O que é melhor pelo dinheiro: Nemotron 3.5 Super VL por NVIDIA ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) por Multiverse Computing? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-10-26.
Vencedor claro
Veredito
Escolha Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) versus Nemotron 3.5 Super VL: inteligência 0.8% a mais, custo para executar o benchmark da AA 12.8% a menos e tempo total 160.8% mais lento.
| Métrica | Nemotron 3.5 Super VL | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 26.5 | 26.7 | +0.8% Quasar 438B (Max, Bas… é 0.8% mais inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $282.51 | $246.48 | −12.8% Quasar 438B (Max, Bas… é 12.8% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 6.33s | 16.51s | +160.8% Quasar 438B (Max, Bas… is 160.8% mais lento |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $0.23 / $0.57 | $0.11 / $0.33 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto |
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- Nemotron 3.5 Super VL está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) está fora da fronteira: com custo igual ou inferior, MiMo-V2.6-Pro pontua 46.30 para $207.
Nemotron 3.5 Super VLQuasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Pareto frontier de hojeFronteira de modelos com pesos para download (open-weights frontier)Todos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/quasar-438b · Markdown: /api/v1/compare/nemotron-3-5-super-vl/quasar-438b?format=md · llms.txt · habilidade do agente